重庆时报 记者 汤伟
今年5月，一对从四川省营山县来渝的夫妻“导演”了一场轰动全国的“假保姆偷娃”案。“我是主谋，妻子只是帮着我干的!”落网后，主谋潘学诗曾为妻揽罪，希望妻子能得到从轻发落。昨日，记者从九龙坡区法院获悉，潘学诗的“愿望”并未能达成，他和妻子罗显溶被判犯绑架罪，一审分别被判处有期徒刑10年半和10年。
“敲诈勒索”还是“绑架”
控辩双方庭上展开激辩
上个月，九龙坡区法院开庭审理了此案。公诉人认为，两人经过事先预谋，策划以绑架幼儿为手段，勒索受害人家庭钱财，其行为已触犯了《刑法》第239条相关规定，应当以绑架罪追究刑事责任。
假保姆偷娃勒索20万
今年5月2日，家住重庆陈家坪的林先生家1岁零8个月的小孩被刚请来3天的假保姆“李贞红”偷走，很快林家就收到手机短信，要求其交赎金20万元。
案发后，我市警方专案小组历时9天，行程2.2万公里，跨3省17个县开展了调查摸排工作。5月9日，被绑幼儿在四川隆昌县被成功解救;5月10日，犯罪嫌疑人潘学诗在陕西西安被抓获;5月11日早上8点50分，犯罪嫌疑人罗显溶在四川蓬安县落网。(本报曾作连续报道)
“我是主谋，妻子是帮我干”
潘、罗二人落网后，本报记者受警方特许，到看守所对这对夫妻进行了独家采访。“我是主谋，妻子只是帮着我干的!”面对记者，潘学诗连呼对不起妻子，并称因做生意亏损欠下十几万元巨债，才想到了这条“致富”捷径。
公安机关表示，潘学诗1965年出生，罗显溶1970年出生，潘曾多次向警方“坦白”他是此案的主谋，妻子只是在他的安排下“帮他做事”。今年6月8日，潘学诗、罗显溶以涉嫌绑架罪被九龙坡区检察院批捕，并于8月14日向九龙坡区人民法院提出指控。
■辩护人：符合敲诈勒索罪
潘学诗的辩护人表示，夫妻二人曾相互商议，无论敲诈是否成功，都将主动把小孩还给其父母，而且潘学诗在落网后，及时主动将小孩的下落告诉警方，两人在作案期间也未对小孩实施虐待、施暴或冻饿行为，因此二人未实施“绑架”手段。罗显溶的辩护人也表示，两人的行为符合敲诈勒索罪的犯罪构成，且罗应视为从犯。
■法院：系绑架 否定主、从犯之说
经审理，九龙坡区法院针对被告辩护人关于“敲诈勒索”的辩护意见表示，以勒索钱财为目的绑架他人，实质上是利用被绑架人亲人对绑架人安危的担心，达到非法获取钱财的目的。绑架他人并不必要求使用暴力、胁迫等手段，只要能够控制他人的人身自由即可。此案中，两人绑架的幼儿无民事行为能力，无反抗能力，潘、罗二人以其人身安全相要挟，勒索其亲人钱财，其行为完全符合《刑法》关于绑架罪的犯罪构成要素。对于“罗显溶系从犯”的说法，法院认为两人共同实施绑架，此案不宜划分主犯、从犯。
■宣判：夫妻双双获重刑
昨日，记者从九龙坡区法院获悉，法庭最终认定两人绑架罪名成立，一审判处潘学诗有期徒刑10年零6个月，剥夺政治权利1年，并处罚金5万元;判处罗显溶有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，并处罚金4.5万元。
据了解，两人在作案过程中，曾成功勒索到林家通过 银行卡汇来的5000元现金，在落网时，两人已经挥霍了2600元，剩下的2400元被当场收缴，法院还同时判决两人归还受害人家庭2600元。